本篇文章有諸多不符合事實的地方如下:
1.「當我再次打去疾管局時」
現實我國並無「疾管局」,而是「疾管署」。根據疾管署官方網站的沿革,是102年7月23日改為「衛生福利部疾病管制署」迄今已經改制8年,這是現在的台灣本地人不易搞錯的事情
2.「另外又有一位朋友,去年一月從歐美和中東出差回台時,完全無需採檢觀察。沒錯,一位從疫情熱點回來的人,大搖大擺地就進入了台灣本島。」
去年一月疫情才從武漢剛開始爆發,當時歐美、中東根本還不是熱區,當然無須採檢觀察
3.「基本上沒有公衛專家會認為擴大篩檢是壞事。」
作者文中有承認自己不是公衛背景,那麼作者關於公衛觀念的理解、專業術語以及公衛資料的解說,如何能確定比國內的公衛專家還更正確?
4.「一般醫療用口罩是沒有辦法過濾並防止病毒進入人體的」
大部分病毒的傳播,並不是直接把病毒的本體灑在你的口罩上,而是附著在感染者的飛沫來傳播,口罩可以擋掉大部分的飛沫當然可以有效阻絕病毒。此外口罩也是世界衛生組織防治COVID-19病毒的建議
5. 「還在搞PCR快篩而沒有比照去年多國一樣,開始在各社區篩檢站和藥房提供血清抗體測驗」
PCR檢測(核酸檢測)不是快篩,PCR檢測是檢查受測者呼吸道是否有相當數量的病毒,來判斷受測者是否已經被感染,不同於抗原快篩,PCR檢測需要花2~4小時。而「血清抗體測驗」,台灣稱為「血清抗體快篩」是病患已經感染中後期,體內有抗體才能用,也就是說測試的對象是感染者,而不是一般人
6.「你知道台灣其實2020年整年下來已經有數十例不知來源的輸出案例?」
以日本入境為例是用抗原快篩,後來新聞也證實許多個案再用PCR檢測也是陰性,證明之前是偽陽性
8.「如果採檢後驗出來當天全部加上去,這樣數字會很高很難看啊?」
這應該是作者主觀猜測CECC或者支持者的想法,但並不是能確認的說法