1. 這是對陳培哲接受新聞媒體採訪報導之節錄,並非陳培哲親自寫的文章。其中,把專訪報導中的「5月底世界衛生組織(WHO)會議討論以免疫橋接(Immuno bridging)取代傳統三期臨床試驗的議題,也就是官方公布一個抗體標準,符合這個標準的疫苗就可以不經過第三期臨床試驗。但會議並未做出結論。」「美國、歐盟都不同意,只有英國、南韓想嘗試。」等訊息刪除,有誤導讀者之嫌。[見出處1]
2. 「所有政黨一上台一定是腐化的」的說法違背了法治社會的無罪推定原則。
3. 文中企圖將台灣因COVID-19而導致高死亡率的原因導向未採用單株抗體療法,但此因果關係推論與事實不符。在萬華的某些茶室接二連三的感染事件爆發之前,台灣的COVID-19死亡率遠低於世界平均值。當時也並未採用單株抗體療法。
4. 單株抗體藥物仍是實驗性質藥物,獲得FDA緊急授權是相當晚近的事,例如GSK與Vir Biotechnology公司於2021年5月26日才獲得FDA緊急授權。而2020年底獲得FDA緊急授權使用的禮來(Eli Lilly)的新冠肺炎單株抗體療法bamlanivimab(LY-CoV555)已於2021年4月16日被FDA宣佈撤銷了該療法的緊急使用授權。[見出處2與出處3]
5. 陽明交大公衛所兼任教授、前衛生署副署長張鴻仁表示,世界衛生組織(WHO)已提出免疫橋接研究(Immuno bridging study)取代傳統三期臨床試驗的可能,可望成為國產疫苗是否夠通過緊急使用授權的依據。食藥署藥品組副組長吳明美表示,兩家國產疫苗是否能夠通過緊急使用授權,仍然要召開專家會議審視數據後才能決定,現在什麼數據都還沒出爐,不便說明太多,但可以確定的是,無論WHO是否通過免疫橋接研究可取代傳統第三期,兩家國產疫苗都確定會在海外進行臨床試驗(第三期),到疫情嚴重地區看疫苗實際保護力。[見出處4]