輻射劑量「超標」就會死？──《怕輻射，不如先補腦》
前一陣子有很多食安問題，像是食品添加物超標、輻射超標、空氣汙染超標⋯⋯你所能想到可以超的標都超了，這時候少不了的就是「震怒」、「痛批」、「恐致癌」之類的戲劇性字眼。在林林總總的食安問題中，也曾發生日本食品進口的問題，電視上某位「良心立委」揭露某些食品進口商偽造（或是未標示清楚）食品生產地，導致福島災區食品流入市面，民眾食毒而不自知，左批政府管制不嚴，右批進口商黑心無良，最後眼角帶點憤怒、混著悲天憫
E 認為 含有錯誤訊息
｜引用自 E 查核回應
- DM裡並非什麼都不解釋一味洗腦核處理水沒問題，而是包含核汙水為什麼會產生、政府在持續處理以及處理方式都有詳細說明，這是在做理性溝通，避免因為無知、誤解，造成無謂的恐慌。
- 對於大人也是溝通前因後果、解決方案、處理原理、檢測過程這樣的內容，為甚麼對國小孩童溝通就叫做“欺騙純真兒童”？會認為孩子小不懂事，就不解釋的家長心態才不可取。難道就因為”大人認為小孩不懂“，國小孩童就應該被蒙在鼓裡、不需要知道來龍去脈？能保證所有家長都比學校老師解釋得更清楚嗎？讓孩子意識到為了處理核廢水到可安全排放的地步，需要耗費多少資金、人力和環境成本，也才能培養出負責任的下一代公民，這才是教育應該要做的，不是嗎？
- 核污水過濾後再稀釋到低於國際標準值才排入海，是否會因為吃海鮮而造成人體輻射傷害，要看你接受到的總劑量而定，要考慮的是你吃到的“機率”跟“量”會有多少。一般民眾一年接受的有效劑量不得超過 1 毫西弗；而輻射場所工作人員規定一年內之有效劑量不得超過 50 毫西弗，每連續五年週期之有效劑量不得超過100 西弗（輻射工作薪資有風險加給）。世界衛生組織底下的國際癌症研究機構（International Agency for Research on Cancer, IARC） 在 2015 年引述他們發表在英國醫學期刊、針對核電廠工作人員的三十年追蹤研究指出，雖然長期累積劑量低於 100 毫西弗的劑量仍無顯著性，然而我們仍需要注意累積劑量可能產生與短時間曝露類似的癌症風險。（資料：泛科學 2016/5/26）
- 日本居民每人每年從自然環境中吸收的輻射量——即「背景輻射」——為2.1毫希（2.1mSv），IAEA報告中包含排放對植物群和動物群（flora and fauna）影響的評估，其中指出：「環境與海產中預計將不會檢測出這些放射性同位素，但它們被包含在綜合輻射監測計劃（CRMP）內。然而必須強調，每年由攝入量引起的待積有效劑量（annual committed effective ingestion dose）對於所有年齡群組而言依然非常低，少於每年0.04微希（0.00004毫希）。」報告以圖表解釋推算：人體估計從動植物吸入來自排海福島核廢水的輻射劑量，成人為每年0.03微希；兒童0.04微希；嬰幼兒0.03微希。若人體吸收來自人為活動的輻射劑量限值為每年1毫希，則劑量相當輕微。(資料：BBC 2023/7/21)
- 對於大人也是溝通前因後果、解決方案、處理原理、檢測過程這樣的內容，為甚麼對國小孩童溝通就叫做“欺騙純真兒童”？會認為孩子小不懂事，就不解釋的家長心態才不可取。難道就因為”大人認為小孩不懂“，國小孩童就應該被蒙在鼓裡、不需要知道來龍去脈？能保證所有家長都比學校老師解釋得更清楚嗎？讓孩子意識到為了處理核廢水到可安全排放的地步，需要耗費多少資金、人力和環境成本，也才能培養出負責任的下一代公民，這才是教育應該要做的，不是嗎？
- 核污水過濾後再稀釋到低於國際標準值才排入海，是否會因為吃海鮮而造成人體輻射傷害，要看你接受到的總劑量而定，要考慮的是你吃到的“機率”跟“量”會有多少。一般民眾一年接受的有效劑量不得超過 1 毫西弗；而輻射場所工作人員規定一年內之有效劑量不得超過 50 毫西弗，每連續五年週期之有效劑量不得超過100 西弗（輻射工作薪資有風險加給）。世界衛生組織底下的國際癌症研究機構（International Agency for Research on Cancer, IARC） 在 2015 年引述他們發表在英國醫學期刊、針對核電廠工作人員的三十年追蹤研究指出，雖然長期累積劑量低於 100 毫西弗的劑量仍無顯著性，然而我們仍需要注意累積劑量可能產生與短時間曝露類似的癌症風險。（資料：泛科學 2016/5/26）
- 日本居民每人每年從自然環境中吸收的輻射量——即「背景輻射」——為2.1毫希（2.1mSv），IAEA報告中包含排放對植物群和動物群（flora and fauna）影響的評估，其中指出：「環境與海產中預計將不會檢測出這些放射性同位素，但它們被包含在綜合輻射監測計劃（CRMP）內。然而必須強調，每年由攝入量引起的待積有效劑量（annual committed effective ingestion dose）對於所有年齡群組而言依然非常低，少於每年0.04微希（0.00004毫希）。」報告以圖表解釋推算：人體估計從動植物吸入來自排海福島核廢水的輻射劑量，成人為每年0.03微希；兒童0.04微希；嬰幼兒0.03微希。若人體吸收來自人為活動的輻射劑量限值為每年1毫希，則劑量相當輕微。(資料：BBC 2023/7/21)
資料佐證
泛科學 2016/5/26https://pansci.asia/archives/98450
BBC 2023/7/21
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-66264193
https://pansci.asia/archives/98450
福島核災廢水與核電廠廢水哪個更可怕？ - BBC News 中文
中國持續指責日本排放福島核廢水「不負責任」，並指責國際原子能機構袒護，排放是否安全的爭論糾纏在科學與政治之間。
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供，以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出，於後續重製或散布時，原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。