一、cofacts真的假的查核網站,可疑訊息取得來源來自於LINE、社群網站及網路發現假訊息(例如資料佐證第1項,該篇提到LINE用戶收到家人及親友發送可疑訊息,分享轉傳至cofacts真的假的平台機器人,及上傳至真的假的網站"共享網站交由網路志工查核訊息真偽)。
二、LINE平台除非加入其他用戶及網路群組,一般無法看到其他用戶散佈任何網路訊息。已加入其他用戶及群組LINE用戶,基本上接收網路可疑訊息已是第二輪、第三輪訊息,或是衍生變體訊息。
三、就以資料佐證第2項文章(標題:面對假新聞,台灣其實不孤單 烏克蘭的前車之鑑。2018年新聞,內容敘述俄羅斯運用假訊息分化烏克蘭東部親俄族群,以及資訊戰對於克米里亞衝突之影響)為例,該文提及當初烏克蘭政府為反制俄羅斯散佈假訊息,計劃全面禁止俄國新聞頻道在克里米亞播出。但當時趨於輿論壓力而放棄相關計劃,由民間記者團體組織事實查核組織,查核俄國散佈假訊息資訊,內容包括
「烏克蘭某芭蕾舞者是個納粹份子」、「烏克蘭即將爆發糧食暴動,政府發放配給卡」、或是「烏克蘭即將實施新語言法禁止民眾說俄文」等相關假訊息,以及整理錯誤資訊,每周撥放相關資訊供民眾觀看。但卻無法阻止烏東親俄地區分裂及即將來到克里米亞衝突。
主要原因在於當時俄羅斯散佈及操作假訊息手法,採取深化同溫層(取得親俄族群信任)、挑撥烏克蘭政府與親俄地區族群關係,以及藉此灌輸親俄地區族群認為烏克蘭政府意圖迫害等訊息,再由深信不疑民眾散佈及轉傳給周邊不知情人士、家人及好友,使群眾認為這些小道消息(陰謀論)屬實,進而造成不信任及分化(分裂)等結果。
同理,包括俄羅斯干預美國大選,以及近年中國對台散佈及操作假訊息手段。訊息雖然不同,但操作手法相似。這幾年疫情期間,仍可以發現相似操作手法:散佈及轉傳誤導訊息(misinformation)及陰謀論,藉此影響民眾配合防疫、破壞政府執行防疫政策及威信,以致疫情加重及破壞社會秩序等不當情形。
所以,假訊息之主要目的非純粹查證、辯證及驗證訊息真偽,而是"操作手法"及"製造特定目的"為主,相對的,僅查證訊息真偽,尤其是真假難辨。及需邀花更多時間驗證假訊息,不僅無法立即識別假訊息,甚至來往查核期間,反而成為惡意引用及散佈衍生假訊息另一管道。