請至少先瞭解關於核處理水的排放條件和專家看法後再來評斷。
如果覺得泯滅人性，可以協助推動使用再生能源，畢竟僅僅要將核污水處理到對人類、環境的傷害降到最低，所需耗費的人力、金錢、環境成本，遠比想像中大且困難。核電並不如擁核者說的污染最少或成本最低；事實上只是污染尚未發生、尚未被計入發電成本裡，這也是為什麼全世界都在提倡能源轉型，使用可再生能源的原因。


行政院原子能委員會建置公開的“放射性物質海域擴散海洋資訊平台”提供監測台灣四周海域輻射數據，解說監測方法及日本排放標準等相關資訊，並隨時更新相關新聞 (網址：https://tworis.aec.gov.tw/)

紐西蘭奧克蘭大學（University of Auckland）物理系副教授大衛·克羅夫切克（David Krofcheck）認為，那1000多桶的處理水放在海邊不能不管，而在所有選項中，在他看來，排海已是“最不壞的選擇”（資料：RFA 事實查核2023/6/23）

- 內文：“如俄國所言將用氫彈直接轟炸福島發電廠貯存核污水區......中國大陸或俄國快出手解救全世界”非常荒謬不切實際。
- 事實：不是只有日本才會有這個問題，有核電廠的地方都可能遇到同樣的問題，全世界有多少核電廠？