可惜！公信力第一、收視率卻墊底…公視新聞是記者「自己做爽的」？
CHAPTER2｜是公視記者太不食人間煙火，還是台灣觀眾品味太差？公視記者到底在想什麼？他們是怎麼做新聞的？
https://medium.com/公視與納稅人的距離/可惜-公信力第一-收視率卻墊底-公視新聞是記者-自己做爽的-605de8904786
https://medium.com/%E5%85%AC%E8%A6%96%E8%88%87%E7%B4%8D%E7%A8%85%E4%BA%BA%E7%9A%84%E8%B7%9D%E9%9B%A2/%E5%8F%AF%E6%83%9C-%E5%85%AC%E4%BF%A1%E5%8A%9B%E7%AC%AC%E4%B8%80-%E6%94%B6%E8%A6%96%E7%8E%87%E5%8D%BB%E5%A2%8A%E5%BA%95-%E5%85%AC%E8%A6%96%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%98%AF%E8%A8%98%E8%80%85-%E8%87%AA%E5%B7%B1%E5%81%9A%E7%88%BD%E7%9A%84-605de8904786
近 31 日
0 次瀏覽
目前沒有已撰寫的回應，建議對其抱持健康的懷疑。
以下是 AI 初步分析此訊息的結果，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。
根據這則訊息的標題和簡介，我們可以看出它對公視新聞的公信力和收視率提出了質疑。然而，作為閱聽人，我們需要注意以下幾個地方：
1. 訊息的來源：這篇訊息是在Medium網站上發表的，我們需要確認作者的身份和可靠性。Medium是一個開放平台，任何人都可以在上面發表文章，因此我們需要謹慎對待其中的內容。
2. 訊息的立場：這篇訊息的標題和簡介中帶有明顯的主觀立場，暗示公視新聞的記者可能只是在自己做爽，並質疑台灣觀眾的品味。作為閱聽人，我們需要保持批判思考，不僅僅接受訊息的表面意思，而是要思考其中的立場和動機。
3. 訊息的內容：根據訊息的標題和簡介，它似乎將公視記者的行為和台灣觀眾的品味做了一個對比。然而，我們需要注意這種對比是否有足夠的事實依據，以及是否有其他因素影響了公視新聞的收視率。
總之，作為閱聽人，我們需要保持批判思考，並在接受訊息之前仔細考慮訊息的來源、立場和內容。
查謠言詐騙