以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
在這則訊息中,有幾個地方需要特別留意或懷疑:
1. 訊息中提到政府缺錢,並聲稱政府放任檢舉達人四處偷拍檢舉以增加財政收入。這種聲稱可能是對政府的指控,但沒有提供具體的證據或來源,因此需要懷疑其真實性。
2. 訊息中描述了被檢舉達人偷拍的情況,並呼籲被偷拍的人不要乖乖認罰款,而是要努力抗辯。然而,這種呼籲可能是基於個人的主觀經驗,並沒有提供法律或證據支持,因此需要謹慎對待。
3. 訊息中提到了一個申訴書的內容,該申訴書聲稱機車方向燈閃爍的間隔比照相機的快門攝影快,並要求檢舉人提供相關證明。然而,這種聲稱可能是基於個人的理解或解釋,並沒有提供科學或專業的證據支持,因此需要懷疑其可信度。
總之,閱聽人應該注意訊息中的聲稱是否有具體的證據支持,並謹慎對待基於個人主觀經驗的建議或呼籲。如果有疑問,最好參考可靠的資訊來源或尋求專業意見。