陳嘉宏專欄:民進黨內不該有「海派」--上報
民進黨的派系共治是剛性政黨裡相對好的決策機制,黨內的派系山頭透過彼此認可的黨員選舉,選出黨代表、中執委、中常委,再透過直選的黨主席以及執政的總統調和黨內的權力機制,有能力選上中執委的人或派系不但能保障自己的選舉利益,甚至有權力參與政治分配。它非常赤裸,甚至有點血腥,但相對公平,更避免了寡頭式的獨裁。對民進黨人來講,類似國民黨那種黨主席專擅獨大,而端出傷害政黨利益的不分區名單,相當不可思議。
民進黨的派系共治是剛性政黨裡相對好的決策機制,黨內的派系山頭透過彼此認可的黨員選舉,選出黨代表、中執委、中常委,再透過直選的黨主席以及執政的總統調和黨內的權力機制,有能力選上中執委的人或派系不但能保障自己的選舉利益,甚至有權力參與政治分配。它非常赤裸,甚至有點血腥,但相對公平,更避免了寡頭式的獨裁。對民進黨人來講,類似國民黨那種黨主席專擅獨大,而端出傷害政黨利益的不分區名單,相當不可思議。
To personalise content, tailor and measure ads and provide a safer experience, we use cookies. By tapping on the site, you agree to our use of cookies on and off Facebook. Learn more, including about
蕭仁豪/警察、台灣警察工作權益推動協會理事近來關於假訊息專案的爭議,除因為《社會秩序維護法》本身為有高度爭議的立法,也凸顯我國警察績效制度體制有重大缺陷。例如美國警察制度實際上是禁止算案件數,最直接的原因,是因為這種制度常與人事升遷掛鉤而衍生倫理爭議。近年來,美國警察高層的「地下績效制度」,造成警察執法有種族偏頗的狀況,也成為一個重要的議題。我國警察政策與績效制度,常常缺乏對於政策目標的釐清。如在
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。