【錯誤】網傳「wifi不關原來危害那麼大!太可怕了啦!一項震驚整個科學界的實驗......」?
對於這項丹麥學生的實驗,其可信度如何,查核中心求證台灣科技大學電機工程系馬自莊教授指出,科學實驗的一個重要精神就是具有「可重複(repeatable)」性,也就是 A 團隊完成的實驗數據,可以由獨立的 B、C 團隊依據相同的實驗環境加以重複驗證。而丹麥這個實驗的「控制變因」不夠嚴謹,例如植物的光照時間、每日澆水的次數、周圍溫度的控制等,都可能成為影響植物存活的必要因子,單就網路上的簡短敘述,無法看
對於這項丹麥學生的實驗,其可信度如何,查核中心求證台灣科技大學電機工程系馬自莊教授指出,科學實驗的一個重要精神就是具有「可重複(repeatable)」性,也就是 A 團隊完成的實驗數據,可以由獨立的 B、C 團隊依據相同的實驗環境加以重複驗證。而丹麥這個實驗的「控制變因」不夠嚴謹,例如植物的光照時間、每日澆水的次數、周圍溫度的控制等,都可能成為影響植物存活的必要因子,單就網路上的簡短敘述,無法看
破解關鍵點:wifi對人體真的會造成傷害嗎? 丹麥五位女學生進行的實驗是真的,確實有得獎,但是也有不少專業人士指出實驗過程中的缺陷和報導謬誤,若是把這項實驗結果當作「wifi對人體有害」的唯一證明,著實有點太過武斷了;至於wifi是否會對人體健康造成影響,目前尚未有任何強而有力的證據證實wifi具有殺傷力,尤其是只使用符合政府規定的電子產品,就可以多一層保障。 丹麥女學生實驗的小缺失 依據微醺梅酒
以上內容由「Cofacts 真的假的」訊息回報機器人與查證協作社群提供,以 CC授權 姓名標示-相同方式分享 4.0 (CC BY-SA 4.0) 釋出,於後續重製或散布時,原社群顯名及每一則查證的出處連結皆必須被完整引用。