這就是現在的美國!
猶如羅馬帝國崩塌前的美麗之國

分享以下資訊:
想請教此事的屋住要承擔拘留費的情況,是否到最後都要由事主去比錢? 疑犯若超過60天的拘留及其他有關的費用。

就一位住在附近的華人家庭前幾天夜晚十點在家抓到一位盜賊,兩父子用槍制服了入屋盜竊者。

然後馬上打911報警,第一輛警車幾分鐘就到了家門口。
警察不是馬上進入屋內幫忙看守盜賊,而是聽到事主有槍,反覆詢問事主的槍枝合法問題。

持續了半小時,等到其他幾部警車到了才敲門進入事主房。
詢問被竊物品價值多少?
事主說估計竊賊想偷走車庫內的一部價值四百的自行車。

警察就問事主: 是否要警方扣押嫌犯? 事主說當然。
警察馬上給事主算了一筆帳:
1,出警費多少。
2,疑犯拘留費每天四百。
3,事主請律師指控疑犯的費用。

如果事主在法庭上勝了,
政府會退回拘留費,最高到60天。
超過60天以後的費用,就由事主負擔。
就是說如果從拘留到出庭結案的時間,如果超過60天,那麼就算是最後事主贏了官司,那拘留疑犯,超過60天的費用,也是需要事主支付的。

因為根據加州法律,案值低於950元的案件屬於細微案件,疑犯是可以當場釋放的。

如果當事人指控要求拘留疑犯,那拘留費用就要用上面的方法計算!多麼奇葩吧!?
勇敢抓了犯罪嫌疑人,還要自己負擔控方律師費,和可能的經濟費用!
倒不如歡天喜地讓盜賊偷走自行車!
近 31 日
0 次瀏覽
本訊息有 0 則查核回應
目前沒有已撰寫的回應,建議對其抱持健康的懷疑。
ChatGPT 自動分析
以下是 AI 初步分析此訊息的結果,希望能在有人查核之前,先帶給您一些想法。
這則訊息中有一些地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息的來源:訊息並未提供具體的來源,我們無法確定這是從哪個網站或社群媒體平台上流傳出來的。因此,我們無法驗證訊息的真實性和可信度。 2. 資訊的主觀性:訊息中使用了情緒化的詞語和評論,例如「猶如羅馬帝國崩塌前的美麗之國」和「多麼奇葩吧!」這些詞語可能會對讀者產生情感上的影響,但並未提供具體的事實來支持這些評論。 3. 缺乏具體細節:訊息中提到了一位華人家庭抓到盜賊的情況,但並未提供詳細的地點、時間和具體的案情細節。這使得我們難以確定訊息的真實性和可信度。 4. 法律資訊的準確性:訊息中提到了加州法律關於案值低於950元的案件的規定,但我們無法確定這些資訊的準確性。在評估訊息時,我們應該參考官方的法律資料或專業的法律意見。 基於以上原因,閱聽人應該保持懷疑和批判的態度,並在確認訊息的真實性和可信度之前,不要輕易相信或轉發該訊息。
加 LINE 查謠言
加 LINE 查謠言
LINE 機器人
查謠言詐騙